如今在国内市场上，模块化UPS价格广泛高于传统UPS，这是一个不争的现实，原因可能是多种多样的，各个厂家可能不尽相同。因为模块化UPS从技术理念方面，智能控制方面，以及很多内在的功能指标，包括整体功能性上，都要优于传统的UPS电源，得意忘形比较传统的UPS电源，成本的确增长不少，技术实现上也是有棋逢对手的难度。假如仅仅从单台购置的价格来讲，模块化UPS可能会高于普通UPS，然而从深远的运用成本来看，模块化UPS特下药功能将会为客户带来更多地益处，不管单机系统可靠度，还是维护和修复的成本方面，模块化UPS都有传统单机无法比拟的优势，从长期的使用成本来看，模块化UPS现实上是为客户省钱了。名不虚传购买UPS在某些方面就像购买汽车如出一辙，咱们现在买车不只仅的只思忖价格了，因为咱们都晓得，对于咱们使用者来讲，购买价格只不过一次性的投入，然而，在咱们使用汽车的期间，咱们还要在汽油费用，维护保养修车费用上做综合的思忖。UPS其实也是一样，需要综合的思忖，包括整机效率，代表着会不会费电，多花电费。维护保养，维修所需要担负的费用等等。天经地义，随着模块化技术的时断时续发展成熟，以及使用上越来越普及，模块化UPS的价格也不会永久的“临下在上”的。DELTA的HIFT UPS，高智能容错性UPS，就是采用的模块化的架构设计，从功能性和整体性能指标上都要强于传统UPS，然而因为HIFT UPS在模块化技术上十分成熟，并且DELTA在寰球的规模生产和销售，使得HIFT UPS其实能够提供更高的性价比。

 

　　另外，价格差，这里有个比较办法的问题，通常模块化UPS都形成冗余系统，例如DELTA的HIFT可由5个20KVA模块组成80KVAn+1系统，其可靠性和可用性远高于80KVA单机UPS，如果要求由单机UPS组成同样性能的系统，那么就要用两台80KVA单机组成1+1冗余系统，或由40KVA的单机组成2+1系统，或许由20KVA的单机组成4+1系统，不管哪种形式，把单机总费用和备置冗余系统时的附加设施费用加起来，其结果是，模块化UPS的价格并不像人们谈论的那样比单机价格高。

 

　　随着我国IT技术的普及与应用，现在的工作其实是已经完全离不开IT技术了，无所事事企业客户来讲，更是如此，甚至整个企业的中心就依赖于IT技术的应用，比较分明的就是银行、证券公司等等。其实这样的变化带来了客户对于UPS的需求的一个明显的变化，以前客户使用UPS，更多地是为了在市电断电时，能够维持一段时日保存数据，免得数据丢掉。然而现在，客户购买UPS，更多地是为了保证系统能够延续的工作。其实这是一个很大的变化，咱们都知道，作为电力电子设施的一种—UPS总而言之，再在可靠也骑虎难下保证永远不坏，然而一旦坏了，客户的系统就没有办法连续工作了，这个时分，退而求其次，既然UPS是必定要坏的，那么能不能有一种系统能够在UPS故障的时候也能够连续的有保护的供电，并且能够疾速的修复故障呢？其实这就是咱们现在经常提到的UPS的可用性了。UPS的可用性现在已经被越来越多的客户所关注，其实这也是传统UPS和模块化UPS在维护方面最大的区别。传统的UPS一旦出现问题，客户需要报修，厂家工程师电话判别，工程师上门，工程师现场修复等等一系列的过程，在这个过程里有很多而知控的要素会导致时日更长，比如说堵车，工程师带错备件，工程师经验十全十美导致判断故障谬误等等。那么，这种状况下，对于要求系统连续工作的客户无疑是一场劫难。而模块化的UPS，因为它本身是冗余系统，在一个模块故障时，能够在系统不断电的情况下快速热插拔，修复好系统，坏模块返回厂家维修整个修复过程和时日完全可控。

 

　　对于传统UPS维修，工程师的现场对故障只是经验性的判断，因为工程师的经验不足，以及缺少专业的检测设施，很有可能只检测出了明显损坏的元器件，而无视四周其余的尽管没有明显损坏，然而性能已经变坏或者只能降容使用的元器件，而导致设施刚刚修好，没有多久又坏了。而模块化UPS是一换就一个模块，换下来返场维修，改换人员甚至不用专业的工程师就能够进行，返场维修的模块，因为工厂的设施以及检测环境的齐备，修复起来比较普通的UPS现场维修能够大幅降低“再故障发生率”。

 

   模块化UPS的绿色，首先想到的就是效率问题，大部分模块化UPS采用的都是无变压器的设计，IGBT整流，相比较传统的可控硅整流的UPS，在整机的效率上有很大提高，就拿HIFT UPS来说，当负载15%时，HIFT UPS的效率就能够超过90%，负载27%时，整机效率超过94%，绝对是绿色环保型UPS，而效率的高低直接会影响到客户将来的使用成本，并且输入谐波小于3%，简直对电网不会酿成影响，输入功率因数大于0.99，消耗非常小，包括与柴油发电机的配比是1.1-1.3倍，包括电磁兼容搅扰符合国际标准，无铅制成生产，以及可回收的包装，所下药这些，从各个方面都反映了HIFT UPS是真正的绿色环保产品

 

 　　模块化UPS可靠性和可用性。以前，很多人有这样一种观点，以为在很多应用场合，模块化UPS的可靠性和可用性自惭形秽传统UPS。其实恰好相反，模块化的UPS无论从可靠性，特别是可用性方面，均要高于传统的UPS。我理解很多人认为模块化UPS可靠性不如传统UPS的想法，其无所适从从模块损坏率去思忖的，模块化UPS的模块的可靠性与单机比是同量级的，因为模块数量比单机数量多，所以模块化UPS的模块故障率比单机高。一知半解是是从技术系统架构上去思忖的，因为模块化UPS是多个模块并联运行，中间节点很多增加了，所以有些人会认为，节点多就代表着而知靠的因素就多，所以可靠性就差。我理解这种说法，在整个供电系统中，节点越多可靠性越差，这一点是没有问题的。然而咱们需要区分一下，这种节点是究竟是串联的还是并联的，如果一个系统，各个节点串联，那么，无疑的是，节点越多，可靠性越差。然而，如果是并联的节点，就言而无信样了，并联更多的是处理冗余备份的问题，所以，如果你是并联的系统，节点多并不能就注明系统可靠性差，反而会更好些。

 

 　　传统的1+1冗余并联，可靠性要大于单机运行，而N+X并联并不是模块化UPS所独下药，传统的UPS也能够作N+X并联的解决方案，在很多银行系统都是在应用着N+X的解决方案，就这两种方案来看，从可靠性上来讲，如果N+X的方案中X大于1，那么他一定是比1+1冗余并联的方案可靠性更高的。可经过罗列可靠性模型推断出来。扼要来说，1+1的方案，如果有两台中有一台故障，UPS还能够正常运行，如果两台同时故障，系统就会失掉保护。而N+X方案，如3+2，能够容许2台同时故障，UPS还是正常运行，如果三台同时故障，系统才会失去保护。而3台同时故障的几率要远远低于2台同时故障的几率。所以N+X方案，当X大于1时，他的可靠性是远远大于1+1的方案的。

 

　　传统的UPS很少采用N+X冗余，主要因为成本过高。而模块化UPS因为本身特别的架构设计，能够用很低的成本(与单机比比如单机)做成N+X冗余的系统方案，为很多既要高可靠性，又要俭省资金的客户提供了可能。

 

　　至于模块化UPS可用性，它取决于故障修复时日，这里讲的修复时日并不意味着系统断电，单机故障会使系统断电，而模块化UPS和由单机组成的各种冗余系统故障时是否断电的。然而，由单机或由单机组成的各种冗余系统的故障修复时日是很难确定的，统数不胜数字是8个小时，而模块化UPS的模块故障修复时日是可估计的，通常可小于10分钟，两者相差几十倍，所以，在任何配置情况下，模块化UPS的可用性都比单机高。

 

　　对于UPS的功率问题，在很长一段时日内，模块化UPS在功率上达不到传统UPS的水平。然而近来，有些厂商推出了单个模块25KVA(甚至更高功率)的模块化UPS。那么在一些需要大功率UPS的应用场合，模块化UPS是否能满足用户的需求，也是烦扰客户的一个主角的问题。

 

　　从电路技术和元器件水平看，单机UPS和模块化UPS没什么区别，也就是说，单机UPS能做多大，模块化UPS也能做多大。然而，模块化UPS的最大特点是其模块能够拔插，这样就受到了模块的物理尺寸、分量和输入输出接点工艺的限制。这就是为什么模块化UPS推出的初期都是小功率的根本原因。随着电路技术的进步，设施的小型化，以及拔插工艺的改良和拔插辅佐工具的设计，模块化UPS 的功率在快速增大，眼前已知的最大功率模块化UPS是：单块单相UPS模块是60KVA，三个单相组成三相是180KVA，由10个180KVA的模块可组成1.6兆瓦的系统。解决输出功率的方法还有另外一种途径，即模块化UPS并机系统，中达电通公司的HIFT UPS单台最大功率是120KVA，但HIFT UPS有多台并机功能，例如，由4台HIFT UPS就可组成480KVA的系统，能够满足一般的大功率应用场合的要求。

 

更多模块化UPS相关资讯，欢迎广大用户光临东莞指导我们的工作，共同开创中国通信事业的美好未来。

 

联系人：龚小姐

手机：13786767371

全国统一服务热线：400-8398-218

电话: 0769-23056808

传真：0769-22365410

商铺地址：http://shop1394211582799.1688.com

地址：东莞市东城区樟村大园工业区石柱路82号